Где должна лежать бизнес-логика в мнгоуровневом приложении

Просто я испытал и гибкость. Вообщем все круто И однозначно такой подход должен быть использован. Потому что это занимает гораздо больше времени, чем при топорном подходе. Я сам предпочитаю использовать только такую архитектуру доступа к БД, и не раз говорил себе спасибо за это. Но в нескольких крупных проектах, наши менеджеры одобрили именно такую топорную схему, в связи с тем, что не было достаточно времени на разработку, а результат требовался всего лишь через три месяца. Хотя по всем правилам - на разработку этого софта требовалось около месяцев, и то, по приблизительным расчетам. Спасибо огромное за то что поддержали тему! Многим менеджерам необходимы отчеты структура которых заранее не определена типа . Как это решается хранимыми процедурами?

Аргументы для/против бизнес-логики в хранимых процедурах

Правильный способ делать вещи всегда будет зависеть от размера, требований доступности и продолжительности вашего приложения. Использовать хранимые или не использовать хранимые Инструменты, такие как и , отлично подходят для проектов малого и среднего размера. Чтобы я убедился, я никогда не использовал или для большого приложения, но мое чувство кишки - это приложение, которое достигнет размера, при котором оптимизации необходимо будет выполнять на сервере базы данных через представления, хранимые процедуры и т.

Термин"бизнес-логика" в данном разделе относится к любым Правила могут реализовываться в виде хранимых процедур для базы.

И не хочется для этого использовать параметры процедур, так как этой информации может быть много. Примером подобной информации может быть идентификатор пользователя, от имени которого выполняется хранимая процедура. В подобной ситуации, если вся бизнес-логика располагается на уровне хранимых процедур, то сервер приложений передает в запросе к базе данных идентификатор пользователя . По идентификатору пользователя хранимые процедуры проводят авторизацию пользователя, логируют его действия и делают прочие сервисные операции.

Так как реальная вложенность вызова хранимых процедур может достигать десятков уровней, то каждая хранимая процедура должна иметь возможно передавать идентификатор пользователя любой другой процедуре, которая вызывается у неё внутри. Отсюда следует, что любая хранимая процедура должна иметь возможность принимать идентификатор пользователя как один из её параметров. Иначе в какой-то момент идентификатор пользователя не сможет быть передан какой-то процедуре и придётся переделывать все вызовы изменяемой процедуры, чтобы добавить в неё возможность передачи идентификатора пользователя.

Идентификатор пользователя - это один из ярких примеров, лежащих на поверхности, которые могут заставить разработчики начать искать менее трудоемкие возможности сквозной передачи параметров в хранимые процедуры без изменения семантики вызовов этих процедур. Получается примерно такая картина - из процедуры в процедуры бесконечно передается идентификатор пользователя В есть возможность хранить любые значение в пределах одной сессии или транзакции Примечание До версии 9.

Эти настройки и будут использоваться как глобальные переменные. Для того, чтобы создать глобальную переменную необходимо задать её имя с точкой, где до точки будет имя модуля, после точки - имя переменной модуля см.

Бизнес-логика в или ?

Доступ к оптимизированным для памяти таблицам можно осуществлять из традиционных и скомпилированных в собственном коде хранимых процедур. В большинстве случаев использование собственных процедур является более эффективным способом. Скомпилированные в собственном коде хранимые процедуры позволяют эффективно выполнять запросы и бизнес-логику в хранимой процедуре.

Одним из различий между интерпретируемыми дисковыми хранимыми процедурами и хранимыми процедурами, скомпилированными в собственном коде, является то, что интерпретируемые хранимые процедуры компилируются при первом выполнении, а хранимые процедуры, скомпилированные в собственном коде, компилируются при их создании. При работе со скомпилированными хранимыми процедурами многие условия ошибки арифметическое переполнение, преобразование типов и в некоторых случаях деления на нуль могут быть обнаружены во время создания, что приведет к сбою операции создания компилируемой хранимой процедуры.

Есть ли бизнес-логика в хранимых процедурах, триггерах Используются ли специфические компоненты СУБД (например, Oracle AQ) ; Каковы.

Поддержание данных и их взаимосвязей Обеспечение целостности Принимая дорогостоящие операции, такие как циклы и синтаксический анализ строк, и сохраняя их в своем уровне приложения, вы можете горизонтально масштабировать свое приложение, чтобы получить лучшую производительность. Добавление нескольких серверов приложений за балансировщик нагрузки обычно намного дешевле, чем настройка репликации базы данных. Вы правы, однако, что он отделяет вашу бизнес-логику от языка программирования вашего приложения, но я не понимаю, почему это преимущество.

Если у вас есть приложение , у вас есть приложение . Преобразование кучи кода в хранимые процедуры не изменяет того факта, что у вас есть -приложение. Мое предпочтение состоит в том, чтобы сохранить код базы данных, ориентированный на постоянство. Как создать новый виджет? Вы должны вставить три таблицы, и они должны быть в транзакции.

Репозитарий приложений - ядро компонентной архитектуры

- : Продажа идеи 12 марта г. Несколько месяцев назад я консультировал -компанию. Компания разработала проект для завода и хотела сделать из проекта тиражируемый продукт на другие предприятия в этой отрасли.

Бизнес-логика — в разработке информационных систем если возник такой вопрос, значит база держит хранимые процедуры.

"" , . Бизнес-логику также иногда называют терминами"бизнес-правила" или"логика домена".""" . - . Бизнес-логика может вызываться уровнем доступа к данным перед обновлением, вставкой или удалением данных в базе данных или после выполнения этих операций. , , . Бизнес-логика может представлять собой простую схему проверки совместимости типа поля с типом столбца таблицы. . Она также может состоять из набора объектов, взаимодействующих произвольным и довольно сложным образом. Правила могут реализовываться в виде хранимых процедур для базы данных или в качестве объектов, содержащихся в памяти.

Это означает, что в отдельном файле с исходным кодом можно определить другую часть этого класса сущностей, содержащего пользовательскую бизнес-логику. Во время компиляции обе части объединяются в один класс. , .

Плюсы и минусы проведения всей бизнес-логики в хранимых процедурах в веб-приложении [дубликат]

Содержащий в себе чуть-чуть бизнес-логики, которой бы ему не знать. Есть интерфейс для клиента и интерфейс для сервера. Есть интерфейс для клиента. Толстый клиент, соответственно, взаимодействует напрямую и с БД в части манипуляции данными и с несервером в части получения функций там реализованных.

Должен ли я помещать логику SQL в хранимую процедуру и просто вызывать в пользу размещения SQL-логики в хранимых процедурах (вместе с Если это бизнес-логика, правила, которые определяют, как.

Но это не исключает использования - для манипуляции с данными, на"самом низком" уровне. Извините, но не согласен - чем это более развитый язык по сравнению с тем же в области управления и манипулярования информации? Работаю в нем 8 лет, но что то такого не заметил, наоборот в я бы сказал наблюдается определенная и досадная ограниченность в этом плане. Давайте уж тогда определяться, кто как воспринимает термин"бизнес-логика". Если у Вас нейросетка в бизнес-логике используется для прогнозирования или обработки сложной информации отпечатков пальцев например , не ложащейся на релляционную модель, то как говориться в добрый путь, используем встроенные обьекты в РСУБД, если платформа позволяет или выносим логику на тот же , если не позволяет.

Но опять же не всю, а только ту, которая не реализуется или не эффективно реализуется средствами РСУБД, зачем из за частного усложнять общее. Ну а если Вы бух. Еще кстати могу указать на множество удачных примеров сложных расчетов на - расчет потребления электроэнергии по схемам подключения чистой воды графы , расчет кварплаты, и т.

Действительно ли бизнес-логика принадлежит серверу?

Одно место для размещения всей бизнес-логики Возможно, более быстрые приложения, поскольку несколько запросов и т. Для настройки производительности потребуется . -код не так выразителен и, следовательно, сложнее писать при освещении концепций более высокого уровня, которые не связаны с данными Намного больше ненужной нагрузки на базу данных Теперь, практически, только дурак будет иметь всю бизнес-логику в базе данных.

here, чтобы прочитать о изначально скомпилированных хранимых процедурах. Возможно, это немного поздно, но бизнес-логика должна выполняться на Возможно, вы не хотите, чтобы все хранимые процедуры были.

Большой вопрос - это то, что я регулярно выступаю в офисе. Я считаю, что большая часть логики должна быть в коде. Всегда очень заманчиво использовать разные языки, потому что каждый из них имеет свои сильные стороны, но если у вас нет идеальной разработки что очень редко , предпочтительнее придерживаться одного языка. Необходимость синхронизации изменений кода базы данных с изменениями кода может быть опасной. Если вы находитесь в крупной компании по разработке программного обеспечения, у вас может быть достаточно специализированных людей, которые знают обе стороны программирование базы данных и кодирование , но в противном случае сложно найти людей, которые могут манипулировать между двумя мирами и, самое главное, кто сделать правильный компромисс, когда речь заходит о том, какая часть логики должна быть на каком языке.

Лично я считаю языки программирования очень примитивными, а инструменты разработки для них еще хуже. Поэтому я бы предпочел современные языки программирования. Хороший может спасти большинство разработчиков от знания чего-либо о базе данных и стоит инвестировать. Люди отмечали эффективность работы на стороне сервера, и это нельзя отбрасывать.

Хранимые процедуры : преимущества и недостатки

Весь вопрос был переписан, чтобы быть более ясным.. Новый дизайн проекта: 4.

поддержки ваших отчетов хранимыми процедурами заключается в том, что Лучшим решением для использования хранимых процедур было бы Теперь, что касается вопроса о том, должна ли «бизнес-логика» быть на Java.

Для чего этот запрос? В обычном приложении это не нужно. Это либо нужно для"отчетов", либо для"аналитки". В первом случае лучше использовать построитель отчетов для меня . Во втором случае использовать для меня Я реализовал его с помощью процедурного языка то есть сделал несколько элементарных селектов, а все остальные операции делала уже другая программа и в виде запроса и когда сравнил скорость выполнения то всё стало на свои места.

Оптимизатор запросов в субд решает! Можно использовать этот костыль, когда это оправдано. Но его использование лишает смысла"слоя-приложения". Так можно. Почему бы и нет. Но для меня не очень удобно. И выходит, что даже если я буду подобные запросы хранить в модели в виде , то я всё равно получаю привязку к вендорам, так как нужно этот писать под каждую базу.

Пуленепробиваемый бэкенд на PostgreSQL